《学人学术》年度优秀论文评选的实施办法(草案)

为持续提升本刊学术质量,鼓励原创性、引领性研究,树立学术标杆,编辑部决定自2006年起,每年开展年度优秀论文”评选活动。具体实施办法如下:
一、 评选宗旨
表彰在本刊发表、具有重要学术创新价值、产生良好学术或社会影响的优秀研究成果,促进学科交流与发展,引导学术研究走向深入与务实。
二、 评选范围
时间范围:2026年1月1日至12月31日,在本刊(正刊)正式发表的所有学术论文。
论文类型:研究论文、综述评论。简讯、书评、会议报道等不在评选之列。
作者资格:第一作者及通讯作者无不良学术记录,且未涉及与本评选相关的利益冲突。
三、 核心评选标准(总分100分)
| 评价维度 | 具体标准与分值 | 说明 |
|---|---|---|
| 1. 学术创新性 (35分) | 理论/方法创新 (20分):提出新理论、新模型、新方法,或对已有理论/方法做出实质性重要改进。 | 核心标准,注重原始创新与突破。 |
| 观点/视角创新 (15分):提出具有启发性、前瞻性的新观点、新见解,或开辟新的研究视角、领域。 | ||
| 2. 学术规范性 (25分) | 研究设计严谨 (10分):问题明确,逻辑清晰,方法科学,论证充分,数据/资料可靠。 | 科研伦理与规范的底线要求。 |
| 写作与格式规范 (10分):结构完整,行文流畅,图表规范,参考文献著录准确、全面。 | ||
| 科研诚信 (5分):严格遵守学术道德,无抄袭、剽窃、篡改数据、一稿多投等行为。 | 一票否决项。 | |
| 3. 学术影响力与价值 (30分) | 潜在/即时影响力 (15分):研究成果对本学科或相关领域的发展具有明显的推动或启示作用。 | 兼顾当前关注与长远价值。 |
| 应用/社会价值 (10分):研究结论对解决实际问题、服务决策、推动技术进步或社会发展具有明确价值。 | ||
| 学术传播度 (5分):在评选周期内,论文的下载量、被引频次等量化指标呈现良好态势(结合不同学科特点考量)。 | ||
| 4. 写作与呈现 (10分) | 可读性与表达 (10分):标题精准,摘要凝练,文字表达清晰、准确,图表美观且信息传达高效。 | 优秀研究成果应具备的良好呈现。 |
四、 评选程序与办法
评选遵循“科学、公正、公开、宁缺毋滥”的原则,采用“初筛→多轮评审→终审裁定”的流程。
编辑部初筛
根据年度发表记录,依据“评选范围”确定候选论文池。
基于学术规范性标准进行初步审查,剔除存在明显格式、诚信问题的论文,形成初选名单。
专家通讯评审
组建多学科背景的“年度优秀论文评审专家库”。
将初选名单论文按学科分组,每篇论文至少送审3位同行专家(实行小同行评议、双向匿名评审)。
专家依据《优秀论文评审打分表》(基于上述核心标准细化)进行量化打分与书面评价。
编辑部复评与提名
汇总专家评审意见,计算平均分。
编辑部召开复评会议,结合专家评分、书面评语及论文的学术影响力数据(如知网、Web of Science等平台的传播数据),进行综合评议。
根据总分排名及学科平衡原则,提出“年度优秀论文”提名名单(原则上不超过当年发表论文总数的2-3%)。
主编工作会议终审
召开主编(含副主编)工作会议,对提名名单进行最终审议。
对有争议的论文进行讨论,必要时可邀请相关专家列席说明。
以无记名投票方式,最终确定获奖论文名单(可设等级,如“年度杰出论文”若干篇,“年度优秀论文”若干篇。
结果公示与表彰
将终审结果在本刊网站、微信公众号等平台进行为期5个工作日的公示,接受学界监督。
公示无异议后,正式发布评选结果。
向获奖论文作者颁发荣誉证书,并在后续刊物、网站显著位置进行宣传报道。
为获奖者颁发获奖证书、优先发表后续稿件、推荐参评更高级别奖项等。
五、 附则
本实施办法由《学人学术》编辑部负责解释。
评选过程中,编辑部工作人员及评审专家须严格遵守保密与回避制度。
本办法自发布之日起试行,编辑部有权根据实际情况进行修订。
《学人学书》编辑部专家委员会
川公网安备51019002007890号